Общество Правозащитников  МАЗЛУМ

24 декабря 2002 г.              

В УЗБЕКИСТАНЕ ДЕМОКРАТИЕЙ И НЕ ПАХНЕТ

Если прислушаться к выступлениям высших руководителей Узбекистана можно понять, что они привержены идеалам демократии, правового государства, рыночной экономики и т.д. Они уверяют каждого встречного и поперечного, что их  единственная цель Ц построение гражданского общества.

Общеизвестно, что основой экономики советского социализма была государственная собственность, которая достигала 90% общего объема собственности. Коммунистическая лдемократия╗ не позволяла человеку иметь частную собственность. Поэтому, по выражению Адама Смита: лЧеловек, не владеющий частной собственностью, мог быть заинтересованным только в двух вещах: работать как можно меньше и есть как можно больше╗. Есть, разумеется, в смысле - воровать.

Экономика в демократическом государстве тем и отличается от экономики советского социализма, что она основывается на частной собственности, в условиях которой человек полностью раскрывает и использует свой внутренний потенциал.

Коммунистические идеологи для оболванивания человека, не имеющего своей собственности, придумывали различные  звания, медали, ордена, значки, грамоты и т.д.   лЗаслуженный животновод╗, лЗаслуженный агроном╗, лЗаслуженный металлург╗, лЗаслуженный врач╗, лЗаслуженный журналист╗ (и т.д.) -  вот далеко неполный перечень присуждаемых труженикам социализма званий. Ясно, что когда тебя, например журналиста, награждает работодатель-государство, о независимости журналиста не могло идти и речи.

Руководители Узбекистана сильно обижаются, когда люди говорят, что в Узбекистане в завуалированном виде  продолжают лстроить╗ бестолковый советский социализм, основанный на государственной собственности, и управление экономикой продолжает оставаться командно-административным. Непонятно, зачем обижаться, коли рожа крива, как говорил русский баснописец И.Крылов.

В День Конституции Республики Узбекистан, 8 декабря, узбекское телевидение почти полностью было занято показом награждения передовиков производства, сельского хозяйства и других сфер народного хозяйства, а также работников государственных учреждений, военных, работников правоохранительных органов и т.д. Из рук хокимов, высших чинов страны люди получали знаки лЗаслуженного агронома╗, лЗаслуженного металлурга╗, лЗаслуженного врача╗, лЗаслуженного журналиста╗, лОтличника народного образования╗ и т.д.  Прямо таки, как и в советское время.

Происходило все это при большом стечении народа, при заполненных залах. Награжденный человек выходил на сцену, держа правую руку на груди, заискивающе улыбаясь произносил слова благодарности и принимал лзаслуженный╗ знак. Зал поддерживал оболванивание аплодисментами. Прямо таки, как и в советское время. 

Неэффективность командно-административной экономики с ее присуждаемыми званиями, медалями, орденами, значками, грамотами и т.д., поняли даже в соседних государствах как Казахстан и Кыргызстан, в которых решительно избавились от колхозов и совхозов, никому не нужных званий, медалей, значков, грамот и т.д., предоставив  человеку экономическую свободу.

Еще в 1969 году в своей знаменитой статье лПросуществует ли Советский Союз до 1984 года?╗ советский диссидент Андрей Амальрик писал:

- Эта великая восточнославянская империя, созданная византийцами, германцами и монголами, доживает последние десятилетия своей жизни. Е Но и после ее распада в Средней Азии будет долго существовать государство, сочетающее в себе традиционную коммунистическую идеологию, фразеологию и обрядность с восточным деспотизмом.

Прозорливый историк, по-видимому, имел в виду Узбекистан или Туркменистан, и не ошибся. Товарищи И.Каримов и С.Ниязов оказались верными и стойкими кормчими двух коммунистических кораблей лУзбекистан╗ и лТуркменистан╗, и каждый из них делает все от него зависящее, чтобы остаться на плаву.

В 2001 году один известный правозащитник, выступивший на одной международной конференции по правам человека, проходившей в Москве, сказал:

- Товарищу Ниязову удалось вернуть Туркменистан в XIX век, а товарищу Каримову пока это не удалось осуществить по отношению к Узбекистану. Поэтому, стоит бороться за Узбекистан.

 Обнадеживающие слова. 

Талиб Якубов Ц Председатель Общества Прав Человека Узбекистана