Общество Правозащитников  МАЗЛУМ

Государственный терроризм против института собственности

Реалии основного символа

государственности Узбекистана

Над горами и реками цветущей долины в обрамлении венка из колосьев пшеницы и веток хлопчатника с раскрытыми коробочками хлопка в лучах восходящего солнца сверкают серебром раскрытые крылья птицы Хумо – символа счастья и свободолюбия. Таков выразительный герб суверенитета Республики Узбекистан.

Десятилетний юбилей введения в действие Закона РУз от 02.07.02 «О Государственном гербе Республики Узбекистан», с помпой названного самим президентом символом  государственного воспитания масс, естественно был отмечен СМИ подобающей рекламой выдающихся достижений в становлении якобы рыночной экономики.

В частности ТВ заострило внимание на нивах хлебной страды. Телерепортаж, уклонившись от похвал в адрес весьма благоприятных для зерновых культур погодных условий, которые уже воспринимаются не иначе как притчей во язы цех оправданий всех неудач, широко осветив подвиги дехкан по соблюдению агрономии производства зерновой независимости, крупным планом обозрел технологию обработки нового урожая на току. Это первый этап закладки в закрома, сданного государству хлеба.

Весьма впечатляющую картину невозможно передать словами. Огромный бульдозер усердно сдвигает золотистые потоки зерна в потрясающие воображение отвалы. Предметы заведомо несопоставимы. Практически невесомый «сезам», могущий открыть доступ к несметным сокровищам, и противостоящая ему внушительная громада металла с обтекающими ее ручьями живого хлеба. Настоящая битва с урожаем 2002-го года. Невозможно более точно назвать эту профанацию. Помнится, советские уполномоченные-партократы принуждали школьников на токах сгребать зерно исключительно фанерными лотками, равно вручную собирать колоски за комбайнами отнюдь не из-за дефицита строительной машинерии, а ради сбережения урожая. По нынешним временам «Кейсов» страдной поры и вдруг столь безответственно хамское отношение к плодам трудолюбия дехкан.

Данная официально дозволенная атака на достояние народа живо воскресила картину другой бульдозерной атаки, теперь уже на собственников с улицы Ок йул Мирабадского р-на г.Ташкента (бывшая Тезиковка), о которой ранее сообщалось в публикации «Быть собственником в Узбекистане опасно для жизни». Правда, здесь они перемалывают колесами благодать зернышек, а не раскатывают вековые стены семейных очагов собственников в подтверждение несокрушимого руководящего принципа: «я начальник – ты дурак и мне на законы наплевать». Похоже, власть предержащие не приемлют иной формы управления - как бульдозерное самочинство.

Кстати там же но уже в порядке строго дозированной критической приправы чествования новой государственности, корреспонденты на все лады пели дифирамбы Минюсту за повсеместность содействия установлению реальных договорных отношений, как действенного предупреждения  возникновению всякого рода деликтов.

Именно против данного установления должных договорных отношений с частными собственниками домостроений улицы Ок йул ополчились хокимияты, прокуратура и прочие контролирующие органы. Быть собственниками с предварительной оплатой обязательных всевозможных платежей - это всегда пожалуйста, а вот любое упоминание о своих правах  собственника чревато непредсказуемым вмешательством буквально во все сферы частной жизни с целью шантажа.

Поэтому из 350-и семей лишь две остались до конца верны верховенству Закона и бесспорно правомерно настаивали не более чем на обязательной формализации меновых отношений недвижимой собственностью под освобождение участков обслуживания домостроений. Но даже этой зряшной малостью не поступилась государственная власть на местах. Она, имея в своем распоряжении чудовищную систему принуждения подчинения закону, фактически бессовестно применила ее в обратном качестве, т.е. силовым подавлением бесспорного исполнения Закона. Причем в оправдание бесчинства произвола они инфантильно талдычат, что у них, дескать «исполнять закон не принято», а стало быть, принято всячески ‘преступать его’. Следовательно, уместно поднять вопрос о реальном наличии в Узбекистане параллельной власти, т.е. преступлении по ст.159 УК РУз. Пока МВД и СНБ на все лады убеждают всех и вся виртуальными доводами измышлений неких разоблачений фундаментализма, исламизма, вахабизма, хиз-ут-тахрировства, бен-ладенизма, терроризма, алькаидизма эта параллельная власть под личиной приверженцев демократических устоев организует означенной криминальностью государственность на масонских принципах.

По сути С.Х.Гарифуллину и Н.А.Макарову можно считать символами законопослушания граждан в государстве, которое цинично симулирует свою приверженность демократическим принципам обустройства общества.

Когда все криминальные формы вмешательства государственной власти на местах в частную жизнь собственников не возымели последствий легализации ее домогательства заведомо бездоговорной формы изъятия собственности, были двинуты беспощадные бульдозеры их заведомого оговора. Именно те, кто противоправно посягал на частную собственность С.Х.Гарифуллиной и Н.А.Макаровой, злостно препятствуя должному заключению соответствующих договоров, бросились  в суд за защитой их откровенно мошеннических посягательств.

Мирабадский межрайонный суд по гражданским делам г.Ташкента (судьи С.Н.Шахабутдинова и Н.С.Бабатаева) в свою очередь, не имея совершенно никаких оснований даже для приема от недобросовестных подателей исковых заявлений, заведомо противоправно инспирировал гражданскую ответственность без вины виноватых С.Х.Гарифуллиной и Н.А.Макаровой. Естественно симуляция законности установки на фабрикацию дела о принудительном выселении нанимателей, которыми С.Х.Гарифуллина и Н.А.Макарова отродясь не были, проходила по сюжету известной басни «Волк и ягненок».

Разумеется, столь циничный сговор судебной и исполнительных властей с намерением узаконения ликвидации права на собственность был обжалован в Генеральную прокуратуру РУз и Аппарат Президента РУз. Хотя Генеральный прокурор по «Заявлению о групповом должностном преступлении» и «Заявлению о преступлении против правосудия», принятых соответственно за №№1362, 1419 от 14.06.02 и 21.06.02, обязан либо возбудить уголовное дело, либо вынести мотивированное постановление  об отказе в данном процессуальном действии, однако по непонятным причинам он почтмейстерским образом уклонился от исполнения профессионального долга.

Суд в свою очередь торопливо столкнул заведомо неправосудные Решения Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам г.Ташкента от 27.05.02 г. и  04.06.02г. на произвол судебных исполнителей. Те  (Н.И.Санавов, В.О.Цветков, О.Эргашев и С.М.Усманов), не мудрствуя лукаво, на следующий день, неправомерно отказав в подаче заявления об отводе, под защитой более сорока доблестных сотрудников милиции, заблокировавших доступ  корреспондентам и правозащитникам, отдали, казалось бы, конституционно неприкосновенную частную собственность на поток и разграбление, ссылаясь на некое право победителя. 

И это притом, что  так называемый победитель судебного произвола директор ДСО ГУБ Ташгорхокимията  В.В.Богачев настолько законспирирован, что буквально никто из собственников его даже не видел. Похоже, «чует кошка, что мясо сперла». Как бы там ни было но он ни на заочном судилище, ни после даже не пытался разрешить вопрос о возмещении собственникам всех убытков связанных с освобождением (отнюдь не выселения) ими земельного участка включая неиспользованную выгоду от урожая, а это где-то порядка двух миллионов сум на каждый двор. Теперь его некий прихлебатель «Гафур», предпочитающий инкогнито разорять чужие пенаты, корчит из себя этакого ничего незнающего, ничего непонимающего и ни за что не отвечающего дурня, усердно выслуживающегося в государи. Пожалуй, это уже узаконенный  карманным правосудием  грабеж, под мышиный писк «решений» компетентных лиц, в частности решения Хокима г.Ташкента от 02.06.2000г. за № 297, гарантировавшего безусловное исполнение норм Законодательства РУз.

В общем, дело даже не столько в негласном праве власти сплошь и рядом грабить под  предлогом неких государственных и общественных нужд, сколько в страхе перед непредсказуемостью властного самочинства. Вот сейчас семьи С.Х.Гарифуллиной и Н.А.Макаровой вынуждено живущие БОМЖами просто не знают, что еще ожидать от произвола зарвавшейся власти, даже если она одумается и восстановит их в правах собственников. Где гарантия, что завтра под каким-нибудь еще предлогом или во имя неких «великих» идеалов их, фактически живущих под богом, не обвинят огульно в чем угодно и с тем лишат своим притворным правосудием не только чести, собственности, но и свободы.

 ‘тотальный страх, ужас’, как известно, на латыни -  ‘terror’, то есть политика устрашения, подавления насильственными мерами. Таким образом, налицо государственный терроризм против института собственности.

Резонный вопрос, во имя чего собственно столько унижений, оскорблений и доказательств полного бесправия выпало на долю не только С.Х.Гарифуллиной и Н.А.Макаровой, но и всем остальным якобы «довольным» жертвам решения Хокима г.Ташкента (К.Н.Туляганова) от 02.06.2000г. за № 297 «О строительстве Малой кольцевой автомобильной дороги в г.Ташкенте».

Вторя М.Булгакову из романа «Мастер и Маргарита» можно утверждать, что и здесь вмешался пресловутый квартирный вопрос. Заботясь о его решении оперяющийся под риторику независимости истеблишмент словчил  пролоббировать проект Малой кольцевой автомобильной дороги в г.Ташкенте, и под миллиардные субсидии отчуждения у частных собственников земельных участков, открыл финансирование строительства своих кирпичных семиэтажных домов с фешенебельной планировкой квартир. Таково, к сожалению, истинное лицо привилегированной свиты системы власти и управления, откровенно устраивающей свое благополучие на лишениях других, а ведь они призваны оказать решающее влияние на развитие экономики, формирование идеологии и политики. «Единожды солгавший, кто тебе поверит». Впрочем, их практические деяния свидетельствуют, что их меньше всего интересует какая-то там вера масс в политику власти, государственность, верховенство закона – их наверняка прикроет бульдозерное мышление власть предержащих.